Permítanme jugar al periodista de espectáculos y analizar el programa de TV de Unión Española (CDF, jueves 18.30 horas) desde el punto de vista televisivo. Porque, como hincha, no puedo más que estar orgulloso de que la "nueva" Unión esté apostando por fortalecer la imagen del club a través de los medios (se anuncian ahora transmisiones de radio).Creo que en términos periodísticos "Unión al Rojo Vivo" anda bastante bien. Es difícil equivocarse, en todo caso, cuando se reportea desde dentro, porque el programa está hecho por el área de comunicaciones de la institución, está hecho en casa. Pero no deja de ser un mérito que el resultado sea lo profesional que se ha mostrado hasta ahora (aunque el manejo del lenguaje del periodista sea un poco errático a veces). Las temáticas también se han ido ampliando (porque el primer capítulo, por ejemplo, hubo muchas cosas "del recuerdo" y poco del presente) y es bueno.
Sin embargo, creo que al programa le falta más alma y un poco más de "arte". No digo que no se pueda apostar por un producto sobrio y eminentemente periodístico, pero creo que no se puede obviar tampoco que se trata de un programa dirigido a los hinchas del fútbol, a la familia roja y que más que la información, lo que el público busca es identificación. La entrevista a Fernando Solabarrieta aludida por nuestro amigo El Quijote en su blog ha ayudado a ponerle un poco más de "rostro" (que no sea el de los jugadores) al programa, pero creo que falta.
¿Alguien ha visto el programa "La Liga en Acción" que ofrece HBO sobre la liga española? Yo me jugaría por que "Unión al Rojo Vivo" evolucione en ese sentido. Falta un conductor del programa, un rosto que lo identifique, que involucre al televidente con lo que está viendo. No es necesario que hable a cada rato, pero (siguiendo el ejemplo de HBO o el de "Atlas, la otra pasión" de FOX) puede aparecer en dos o tres momentos claves dando contexto a la seguidilla de informaciones o minireportajes que se presentan en el programa.
Eso es. Creo que al programa le falta contexto. Y como tiene una suerte de pauta rígida de "secciones", finalmente resulta "tieso", predecible e incluso monótono. Es como si abriéramos un diario y no sólo encontráramos todos los días las mismas secciones, sino también el mismo tipo de noticias.
Respecto del "arte" o de la sofisitcación de los reportajes, bueno, todo eso significa más recursos y estamos recién empezando, así que dejemos esos temas para otra ocasión. De todas formas, los invito a ver algunos videos.
VER VIDEOS:
"Reportajes" de La "Liga en Acción" (HBO)
6 comentarios:
Amigo Hugo:
Oye, muchas gracias por la mención a mis líneas y al espacio; muy amable de tu parte. Además, supe que coincidiste con un amigo mío, eres buena onda. Mañana coincidiremos alentando a la Furia una vez más.
Estoy completamente de acuerdo con la crítica que haces sobre el espacio de Unión en CDF. La monotonía que presenta muchas veces se torna desagradable; pero lo importante es el contenido, ¿Verdad?
Un abrazo, y ojalá sigas teniendo las visitas necesarias a tu espacio. Y que ganemos mañana para ratificar la posición en la tabla de posiciones.
El Quijote.
Hola Quijote.
La mención era un deber.
¿Quién es tu amigo?
Bueno, sí, lo importante es el contenido. Sobre todo para equipos como el nuestro que siempre están a la cola en los medios tradicionales.
Sí, claro. Mañana en Santa Laura.
Cualquier cosa al mail:
harias70@yahoo.es
yo encuentro re bueno el programa ...del lenguaje del periodista creo que hablas de los que hacen las entrevistas en terreno y camarines porque el loco que hace los compactos lo hace muy bien con buenos datos, etc...si bien es como rigido encuentro la raja esas secciones del recuerdo, fotos antiguas, ahora vi una copa que ganamos hace unos años de un torneo en el invierno que no tenia idea muy ueno .saludos y vamos union a ganarle al indio pa seguir punteros
Hola Raúl:
Gracias por tu comentario.
Por un lado, sí, me refiero a un periodista que hace las notas y que de repente usa mal las palabras.
Respecto de las secciones, yo no tengo problema con que existan (también me gustan), lo que digo es que hay que buscar una forma en que esos elementos del programa se vayan presentando de manera más hilada y con más contexto del que tienen.
Y, en todo caso, la idea es comentar para que el programa sea mejor, porque ya es un tremendo avance que exista.
Saludos.
el programa es bueno, pero encuentro toda la razon cuando dicen que se torna latero, pero no por las notas, a mi parecer las notas del partido y entrenamientos son lo que deben ser, a mi lo que no me gusta es cuando ponen las tablas con los proximos partidos o las posiciones, la tabla es buena pero aparece mucho rato en pantalla con una musica somnolienta.
jajaja es verdad lo de la musica de las tablas jajaj...ahora hay que ver todos los programas porque en todos hay cosas diferentes y entrevistados de diverso tipo eso es bueno aparte de union con raja nos muestran un par de minutos en TV y casi todos los clubes ni tienen programa asi que bien por segovia...que paso con lo de la radio ? saludos a todos
Publicar un comentario