¿Con o sin play offs?

Nuestra dirigencia del fútbol no deja de sorprenderme. Acaban de llegar al acuerdo de que el primer campeonato de 2007 se jugará sin play offs ("a la argentina"), pero que el segundo sí los tendrá. Es sólo un problema de tiempos, dicen ellos, pero a mí me parece más un problema de neuronas.
¿Cómo puede entenderse que en un solo año haya dos campeonatos distintos? Sin duda habrá un campeón más campeón que otro, porque el que se titule en el Clausura deberá jugar seis partidos más (y contra rivales que seguramente debieran llegar entre los 10 primeros del torneo) si quiere levantar la copa. ¿Será la estrella del Apertura, entonces, más pequeña que la del Clausura? ¡Qué ridiculez!
¿Si faltaba tiempo durante el año, por qué no hicieron los dos campeonatos "a la argentina"? Ya sé. Me van a decir que los play offs dejan plata y llevan gente a los estadios porque parecen un campeonato en serio, donde el que pierde una llave se va pa' la casa. Pero si solo eso es lo que importa, entonces jueguen a mitad de semana en el primer semestre hasta que las fechas te den para jugar los play offs. Ah, perdón, se me olvida que los futbolistas chilenos se cansan, y que hay que compatibilizar los canlendarios con la Copa Libertadores, etc.
¿Y por qué, entronces, no hacer un solo campeonato en serio en el año? Uno de 38 fechas repartidas de manera inteligente durante todo el año. Uno donde los dos primeros clasificados se ganen el cupo directo a la Libertadores. Uno donde el tercero se juegue su opción por entrar a la Copa como Chile 3. Uno donde el cuarto y el quinto entren a la Sudamericana del 2008. Uno donde los últimos tres se vayan al descenso. Uno donde el decimosexto y decimoséptimo jueguen la promoción. En definitiva, uno donde 10 de los 20 equipos tengan algo que ganar o perder. Y si quieren más show... bueno, que entre el tercero y el sexto jueguen una liguilla todos contra todos, de donde el primero se va a repechar en la Libertadores y los dos que se siguen se quedan en la Sudamericana.
Es cierto. Un torneo así puede ser muy de primer mundo, demasiado parecido a la Premier League, a La Liga española, al Calcio. Puede ser demasiado serio. Claro, porque de haberse juagdo así el 2006, por ejemplo, Colo Colo habría sido campeón sin pedirle permiso a nadie. Por lejos. Cobreloa, que fue el segundo mejor del año estaría en la Copa Libertadores de verdad y no jugando repechaje. Y fíjenese, la U estaría peleando ese cupo de Chile 3. En la Sudamericana, estarían el Audax y la UC. Merecido, ¿no? ¡Claro, pues!
Habrían descendido también los más malos: Palestino, Santiago Morning (además de Concepción) y hubieran sufrido hasta el final al menos otros ocho (entre ellos, Unión Española, y los tres de la liguilla de promoción: La Serena, Cobresal y Rangers). Justo, ¿no? ¡Por supuesto!
Pero no. Acá nos gustan las cosas a la mexicana, a la argentina, a la que te criaste, a la virulí. Y después tenemos la cara de raja de quejarnos por el nievel del nuestro fútbol. Y lo peor es que ni un presidente de la ANFP "doctorado" en la FIFA nos saca de la mediocridad. ¡Qué horror!